让与担保是1种非典型担保方式,与典型性担保在法律结构和规范内容上存有一部分差别,但它能填补典型性担保存有的一部分缺点,在担保债权受偿和融通资金层面有着独特的功能作用,能推动市场经济兴盛和进步。后让与担保是以签订买卖合同的方式担保借贷债务,在担保创立的时候并没有转移担保物的所有权。

让与担保”和“后让与担保”的差别主要体现在以下几个层面:
1、在权利转移时间上,第24条的规定明显是1种在签订借贷合同到借款到期以前这个时段里,买卖合同并没有实际上执行的情形,这明显有别于狭义的让与担保所规定的权利事先转移的情形。这是两者之间最明显的差别,也是用来分别定义的基础。
2、在权利状态上,让与担保以1种既得的状态获得了标的物的所有权。之后让与担保获得的是对标的物未来所有权的有局限的期待权,并非对标的物所有权的直接拥有,且这种期待权在未来的成就是附条件的。
3、两者最根本的差别还是在担保的效果上。让与担保中的债权人在获得担保物所有权期内,尽管其负有不可擅自处分该担保物的义务。但其一旦违背该项义务,对担保物进行处分,由于其有着外观形式上的所有权,依据《物权法》一百〇五条规定的善意取得制度,担保人对担保标的物的所有权很可能遭受损害。
之后让与担保由于拥有的仅是对担保物的期待权,其所凭借买卖合同所拥有的对担保物主张所有权的权能并不具备完善的保障措施,在这段时间如果债务人将该担保物擅自处分于第三人,债权人很可能面临着担保物无法实际上执行仅能主张债权性质担保的尴尬。